引用:
|
作者mobius797
就說了毫無共識
你認為樓主對 Dell 的訴訟是一種”以損害他人為主要目的”
但樓主一方的出發點卻認為這是以維護己方的權利為目的
這裡沒共識再怎麼跳針又有何用
你連半個立場不同的人也打不倒
更不可能感化半個人
這場口水戰早就和道德無關
只是為了各自的執著而爭
再怎麼舉著道德的大旗也不能讓這場口水戰看起來有道德
不論是真實的幾台螢幕或自以為捍衛道德站在正義一方的虛無快感
說穿了一樣是追求自我滿足
你早就在一起做著你所認為的無德之事:
一樣的完全只是為了單純的自我滿足而爭
根本不是為了什麼拯救世界更不是為了什麼道德
不然你以為除了得到自以為捍衛道德的快感以外
會有誰被你感化然後大徹大悟世界變的更美好嗎
那面旗子不要再揮了，看的我眼花想吐
|
sunnywalker 兄所提的那個判例中法官不就說了：
”
權利之行使，不得違反公共利益，或
以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。”
維護己方的權利卻要透過損害他人才能達到，這就很奇怪了，連法官認同的機會都很小。
再說維護己方的權利，對方依法是可以對錯誤的表意撤銷意思的，就算那麼錯誤是自己造成的也一樣，那麼這樣樓主針對這次事件維護的權利是什麼？
樓主有提起訴訟的自由與權利，而且樓主既然在公開的論壇發起公開的主題，我自然有發表我不認同看法的自由與權利，不然樓主可以在第一次主題之後發表召集之後就用私下聯繫的方式，不需要這樣大喇喇用公開主題的方式。
至於你認不認同那是你的自由與我無關。
當然如果不幸你會有接觸到我服務的時候，那不好意思就是照我的遊戲規則，而且也不會有可以讓你有任何可以申訴或訴訟的機會。