瀏覽單個文章
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
引用:
作者jiahan
這樣農夫才會對未來感到希望,認真投資自己的生活,土地和小孩,讓未來過更好的生活...

如果土地是別人的,房子是別人的,對未來沒有安全感,只會想過一天算一天,根本就不會想要去改善自己的生活,這是現代化社會的基礎~

所以如果台灣當初不搞耕者有其田,最後的下場可能有兩個,一個是台灣到目前還是以農業為主的社會結構,不然就發生了革命,那些地主被佃農砍頭批鬥~

說得不錯, 不過有幾個疑問,
政府補貼給地主的錢太少了... 既然政府想做到耕者有其田, 那就政府以市價出錢買地, 放給佃農
強制徵收稻米給國軍, 政府不用付費?
所以政府自己幹起低價收購中盤商了?

事實上, 這幾十年, 農夫與農夫子弟也沒有"對未來感到希望,認真投資自己的生活,土地和小孩,讓未來過更好的生活...", 反倒是死的死 逃的逃
更有穩定收入與退休金, 工作更輕鬆的是公務員啦
那影片中也有提到, 政府對公務員的待遇與補貼, 比那些種田種到死的農夫還多很多, 農民也沒有啥退休金

以完全的自由市場來說, 就如你所說, 既然農作物價格夠低, 不想種, 把地賣光, 台灣農業完蛋, 這就跟其他工商產業一樣,
只不過農業是生活的必需品, 政府只好希望農夫很累作到死, 沒啥收入, 也要維持基本的生存必需品了... 換言之, 農夫是不得不的犧牲品...

也由此可以看出, 政府骨子裡, 還是偏右派的啦
     
      
舊 2009-07-17, 03:34 PM #71
回應時引用此文章
ayler離線中