瀏覽單個文章
s78l5690
Major Member
 
s78l5690的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 流鶯花園.
文章: 200
引用:
作者小皮
問題是廠商真的不怕消保會呀
日立冷氣被罰60萬
說真的60萬能在電視****裡面打幾次?
放全國性報紙的版面還會被報社鹹預算不夠噓哩
重點在於廠商要玩終究是要評估大眾觀感的
賤招一直玩會把江山玩掉的

至於真相
目前dell事件給大眾的真相就是純粹過失
若說"故意"恐怕是要自由心證的
只是暴民不能接受賠償
就這樣而已
如果你看不慣dell這次的處理方式
是消極面對他
而不是把事情擴大
畢竟"故意"還是"過失"很難界定
倒是這四個字母身價高漲

請求幫助來分辨、求證
很多事情是不講你也不知道該去查證的
一件事情的爆發
在台灣往往是你不知道去擋到誰的財路
人家才會去把他們業界裡大家都知道卻不能講的秘密給爆出來
沒有爆出來的話他還是優質品牌
在此之前你只知道麥當勞是垃圾食物之外
還是沒有品質疑慮
相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係
全世界...

看你寫的東西真的很累,

沒有太多重點,

只有丟出一堆問題,

卻沒有解決方法,

前兩篇甚至有點自打嘴巴.



今天會造成這樣情形的原因,

是dell出包後傲慢與企圖欺瞞和攻擊消費者(工讀生),

最後敷衍打發的態度.

個人覺得魔人們鑽的牛角尖其實已經偏離訴訟團的訴求,

像兩條平行線,

勾不到邊.

不妨這樣想,

這件案子若真的告贏並形成判例,

對你我來說都有點好處,

能讓企業更加重視兩件事,

一是企業內部作業流程的控管,

二是消費者權益(非無限上綱).

我想以上兩點才是訴訟團的訴求重點,

這兩點企業不想做也得做,

因為沒人想找罵挨.

而要是又再有公司出包,

也有前例可循,

買賣兩方也無須多花腦筋,

只須循前例即可,

事情也不會鬧大.

若是告輸,

也起碼有嘗試過,

消極抵制的作法應該放在最後.


若覺得我說的是屁,

那起碼魔人們可以不用進來淌混水,

就像你說的,

人家要怎麼做,

你也改變不了什麼,

不用特地進來批判與你們想法不同的人.
__________________
蓋茲的費曼物理課程

宇宙之大,無奇不有.太多的事物我沒見過,識過,一輩子怎麼足夠?
舊 2009-07-17, 06:17 AM #96
回應時引用此文章
s78l5690離線中