引用:
|
作者小皮
至於真相
目前dell事件給大眾的真相就是純粹過失
若說"故意"恐怕是要自由心證的
只是暴民不能接受賠償
就這樣而已
如果你看不慣dell這次的處理方式
是消極面對他
而不是把事情擴大
畢竟"故意"還是"過失"很難界定
倒是這四個字母身價高漲
請求幫助來分辨、求證
很多事情是不講你也不知道該去查證的
一件事情的爆發
在台灣往往是你不知道去擋到誰的財路
人家才會去把他們業界裡大家都知道卻不能講的秘密給爆出來
沒有爆出來的話他還是優質品牌
在此之前你只知道麥當勞是垃圾食物之外
還是沒有品質疑慮
相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係
全世界各國都一樣
這屬於人文現象
生活樣樣都要查證
可能就很累了
我們只能在一個負面事件爆開時消極應對:比方拒買(說真的你也沒辦法做什麼)
政府自有一套標準去定奪(不過這牽扯到又有沒有關說或為反到哪個政客的利益)
麥當勞有被勒令停業嘛？
沒有嘛
表示他還在國家容忍範圍之內
|
這個"真相"是dell所說得
也許你認為這就夠了
提訴訟的那群人有權利質疑啊∼
所謂的科學不就是從懷疑出發嗎？
上法庭，要求dell提出更多的證據，並拿出反証要求dell解釋
這是他們的權利，也是憲法所保障的
不然你以為熱湯、熱咖啡杯外的警示，剛被拖過的地板上頭立的標語是怎麼來的
就是有顧客告上法院，廠商被罰上百萬美金
有人願意伸張自己的權益，有人選擇往肚裡吞
對一個問題的處理，有人選擇積極，有人選擇消極
這是價值觀和也是個人的選擇
也許你覺得查證一些疑惑太累了
對某些人來說並非如此
頻果掉下來，有人會去查，有人不會
做出和自己不同選擇的人不代表他們的人品就比較差 或是 做錯事 吧∼
正如你所說的
"相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係"
我想您之前提的
"事事都要搬出政府單位來制衡
恐怕這個國家人民的普遍智商都只有三歲"
也只是一種現象，一群人選擇處理事情的方式
"跟智商幾歲恐怕沒有關係"