引用:
|
作者lora
既然您都說消費者被騙了三次
所以才提交到消保會啊∼
告它一次，藉此釐清事情發生的原由
故意的不道德行為 or 過失的系統錯誤
不是剛剛好嗎？也順便藉此讓社會大眾瞭解真相
連品牌價值遠遠超過dell的麥當勞、可口可樂，產品都有可能含致癌物
一個國家的國民
廠商說啥，就相信啥，而不去主動或請求幫助來分辨、求證
那智商都不到三歲吧
當我唬爛兩歲多的侄子我是大野狼時，都會被說是舅舅，因為沒有長嘴巴
|
問題是廠商真的不怕消保會呀
日立冷氣被罰60萬
說真的60萬能在電視****裡面打幾次？
放全國性報紙的版面還會被報社鹹預算不夠噓哩
重點在於廠商要玩終究是要評估大眾觀感的
賤招一直玩會把江山玩掉的
至於真相
目前dell事件給大眾的真相就是純粹過失
若說"故意"恐怕是要自由心證的
只是暴民不能接受賠償
就這樣而已
如果你看不慣dell這次的處理方式
是消極面對他
而不是把事情擴大
畢竟"故意"還是"過失"很難界定
倒是這四個字母身價高漲
請求幫助來分辨、求證
很多事情是不講你也不知道該去查證的
一件事情的爆發
在台灣往往是你不知道去擋到誰的財路
人家才會去把他們業界裡大家都知道卻不能講的秘密給爆出來
沒有爆出來的話他還是優質品牌
在此之前你只知道麥當勞是垃圾食物之外
還是沒有品質疑慮
相信第一品牌跟智商幾歲恐怕沒有關係
全世界各國都一樣
這屬於人文現象
生活樣樣都要查證
可能就很累了
我們只能在一個負面事件爆開時消極應對:比方拒買(說真的你也沒辦法做什麼)
政府自有一套標準去定奪(不過這牽扯到又有沒有關說或為反到哪個政客的利益)
麥當勞有被勒令停業嘛？
沒有嘛
表示他還在國家容忍範圍之內