噹噹~RAID+SAS卡相容性測試登場
測試配備都相同，只是多拉了一部ANS-9010B，不過因為RAM不夠，所以一部插四支KINGSTON 2G DDR2-800 CL6，另一部插兩支創見JETRAM 2G DDR2-800與兩支UMAX 2G DDR2-800，雖然也可以正常使用，不過混插不是建議的安裝法。
RAID測試方法：以一WD 36G小暴龍安裝WINXP SP3作業系統，並安裝好必要驅動程式，然後分別以ICH9R內建RAID與外插DELL PERC 5/I SAS RAID卡對兩部ANS-9010B建立RAID 0後，進行相關測試。
RAID 0資訊：
ICH9R：
PERC 5/i：
WINDOWS動態磁碟：
每組ANS-9010B容量為7.1GB(8GB*8/9=7.1GB)，Block大小設為64KB，其中PERC 5/I因為沒安裝BBU，所以Write back快取被關閉。
WINDOWS動態磁碟因為非實體裝置，所以測實體的HD Tach、HD Tune無法針對其進行測試效能。
HD Tach 3.0.4.0讀取：
ICH9R：
PERC 5/i：
藍色部分為單組ANS-9010B的數據，雖然都呈現上下震盪，ICH9R的震盪還屬於兩邊大中間小的形式，不過速率上ICH所建立的RAID較快，爆發速率也超過Ultra320。
HD Tune Pro 3.50標準測試-讀取：
ICH9R：
PERC 5/i：
HD Tune Pro 3.50標準測試-寫入：
ICH9R：
PERC 5/i：
從標準測試的讀取與寫入來看，雖然純硬體RAID的DELL PERC 5/I傳輸率較慢，但是CPU使用率較低，多工作業下不會擔心佔用處理器資源。
HD Tune Pro 3.50隨機存取試-讀取：
ICH9R：
PERC 5/i：
HD Tune Pro 3.50隨機存取-寫入：
ICH9R：
PERC 5/i：
隨機存取在小檔上ICH9R有較明顯IOPS優勢，但在於1MB以及隨機上兩者則相當接近。
ATTO Disk Benchmark-64kB：
ICH9R：
PERC 5/i：
WINDOWS動態磁碟：
ATTO Disk Benchmark-256MB：
ICH9R：
PERC 5/i：
WINDOWS動態磁碟：
