引用:
|
作者e44444
先解釋名詞:何謂左派及右派?
原本是歐洲某國議會因政治主張差異,而在議會各據一方互相爭議,在左邊的一方主張要積極改變,右邊的一方主張要遵守傳統規範。
所以右邊的稱為保守派,左邊的改革派。
|
我不覺得你會被停權
我覺得你問的問題其實很單純,不是那種引起無聊爭論的問題
說真的,要討論政治討論你這種的
還比較有意義
不過分左右派,不一定完全是你寫的那樣,才叫左右派
只要一個國家的政治光譜中,各黨派都各有立場,不一定非要是保守或是改革才叫左右
只要彼此立場不同(不同不代表非要對立),就把一邊當成右一邊當成左
另外我是覺得,如果是一個真正的民主社會
並不一定左派就是站在民眾這邊,右派就是站資本家這邊,兩邊都是站在人民這邊的
只是方法不同,不能把左派當成就是對人民比較好,右派就是對有錢人比較好這樣的分類
再者一個國家的政黨政治頃向分成如您的分類,這樣就是比較好嗎?
不一定
我認為只要一個國家不同政治頃向的個人、團體或是所謂的政黨
都有空間發聲,大家也都可以就事論事討論,並且有一個合理的方式決定政策
那無論是左右或者是上下左右派都很好
至於為什麼我們沒有這樣的情況
很簡單
我們對於統獨的議題比左右的議題還更有興趣
所以才會有這種現象
