省電與效能雖經常背道而馳
但在固定硬體配備下與效能需求下,仍然可以在效能/最省電,最安靜與最低溫之間達到一定平衡
相對於極限超頻,也是另一種挑戰
可惜的是,並不是市面上所有的版子都支援CPU Undervolt(降壓)

幾天前首先在湯姆硬體德文網站上看到這篇測試好文
原本礙於德文問題,所以沒有上來介紹給網友聞香
今天終於看到美國網站也貼出英文版了
所以上來推介一下

另外,因為不是所有市面上的版子都支援CPU 降壓功能
如果網友手頭上的版子剛好有CPU降壓設計(市面上還買得到的產品更佳)
不妨順便提供一下型號分享給網友們

省電低溫,不只硬碟可以,CPU降壓更是明顯

INTEL和AMD各自發展自己的省電技術
但是,省電技術並不是網友手頭上CPU的極限省電效能
於是湯姆硬體測試人員做了測試,看看電壓降到多低是系統還能穩定作業的極限
當然,跟超頻一樣,每顆CPU體質不同,大鵰與小雞各有優缺
如果你的U不是大鵰,也不一定表示降壓就表現不好

因為圖片有版權問題,就不引用了

湯姆硬體U的受測者是(版子是一定不同的)
AMD Phenom II X4 955
Intel's Core 2 Extreme QX9650

以下請注意,圖表上有BIOS調整的電壓與實際運作測量的電壓有些微出入
以下標示BIOS電壓

=====================
AMD 的U
BIOS降到:1.175V時
待機:最低電壓由Cool’n’Quiet固定在0.96V,
負載時:AUTO的1.32V,降到1.152 (穩定)
負載整機耗電:AUTO的216 W,降到179 W (降37W,佔17%,整體耗電效率比提高11.6%)

INTEL的U
待機則跟著電壓下調而有變動
BIOS降到:1.0785 V時
待機:由AUTO 1.192 V, 降到1.008 V
負載時:由AUTO的1.25 V,降到1.072 V (穩定)
負載整機耗電:AUTO的185 W,降到148 W (也是降37W,20%,整體耗電效率比提高13.8%)
=====================

此測試版子本身耗多少電不重要,這點要在同一顆U的平台才能比較
最重要的是,CPU降壓也表示耗電效率比提高了
同時也提供網友一個訊息
想組省點清涼的機子,別忘記在選版子時可以把"BIOS是否有CPU降壓"考慮進去
另外再次呼籲,網友手上版子有降壓功能的,請分享一下型號

小弟偏向效能與安靜省電並重
最近要組台Phenom II + Micro ATX的機子
原本把Biostar TA790GX XE列入考慮,最後發現這版子沒有支援undervolt
淘汰出局

以下為原文連接
http://www.tomshardware.com/reviews...henom,2348.html