引用:
|
作者Cudacke-Dees
你抽菸害別人必須吸到煙,
這不是阻止別人吸空氣是什麼!
你菸吸多了大腦缺氧所以智缺喔!
你自己沒有自制能力,
時間一到就必須吸兩口,
腦袋都吸壞掉了,
基本邏輯都沒有,
還來扯什麼 "先說空氣︰"??
|
空氣品質沒達到你的標準就說成被阻止呼吸是不通的﹐那是你個人接受度的問題。有很多人在帶有煙味的環境下生活﹐可見並沒有你說的"被阻止呼吸"的情況發生。
引用:
|
作者Cudacke-Dees
自由不是無限制的耶~
那不然流氓要收過路費,
要給錢還是以後繞路也是你所謂的這種自由!
這叫做自由喔!
那政府規定你必須多交錢財能抽菸也是你所謂的這種自由,
你完全可以選擇 "不抽", 問題是你有那個能力選擇不抽嗎?
|
一般的路屬於公共場所﹐收過路費如果不是充公是違法行為。
另外﹐政府不是早就規定抽煙要多交錢了？光煙稅就不知道多少了﹐而且還要再多付健康捐。
引用:
|
作者Cudacke-Dees
你都已經知道空氣不是你的了,
你還自以為是的認定別人就應該吸你抽菸排出來的有毒廢氣!
你這不是干涉別人的自由是啥!
為什麼別人的自由沒有包括不受菸害的自由,
你的自由卻有你自己都無法 "控制" 時間一到就必須抽兩口的自由!
你是太久沒抽大腦不能運作所以開始講屁話喔?
你先去抽兩口再來 "用腦" 想想你所謂的自...
|
抽煙﹐開車﹐騎車等這種行為是合法的。既然是合法的那這些行為所帶來的空氣污染也算合法。
你沒有不受煙害的自由因為煙屬於合法﹐就跟開車的廢氣﹐房屋裝修的噪音一樣。你沒有權力要你所到之處﹐尤其是公共場所﹐要大家犧牲自己來配合你的標準。這是很簡單的道理。
再問你一次﹐一群甚至一個只需要鐵馬跟捷運的人可不可以因為他沒有開車/騎車/坐公車就要全台北市都禁行車輛？因為他呼吸新鮮空氣的"自由"被影響了。
"呼吸新鮮空氣"不是你的權力﹐它沒有被保障﹐這種客觀標準的東西也永遠不可能被保障。所以不要再說什麼呼吸新鮮空氣的自由之類的﹐你根本就沒有。