瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者海豹
簡單的回答你這問題
其實這個你要用商業電影的角度來看,就很清楚了
一開始把反物質炸彈描述得很厲害,可以催毀整個梵蒂崗
如果你是導演,照你認為的合理性去演...

總溼庫駕直昇機把炸彈運到半空中,完全拉出了安全距離
碰一聲,天空亮晶晶,底下靜悄悄...總溼褲慢慢的飄下來,穩穩站好

搞屁啊 一點效果都沒有
你的電影要賣給誰?

不要再問為什麼會這樣演...答案就只有這一個
"效果""效果""效果"
沒有其它答案

原著更扯,原著裡蘭登搞不清楚狀況,硬跟著總溼褲搭上直昇機
在直昇機上才發現總溼褲是主謀,眼睜睜看著總溼褲揹著降落傘跳下
結果勒?沒降落傘的蘭登也只好跳了下來,努力把自己的衣服撐開減速
還沒摔死....
還能活著揭開總溼褲的陰謀
為什麼要這樣寫?
不驚險,不九死一生
觀眾要看啥?....


你記錯囉,沒降落傘的蘭登用的不是自己的衣服,而是蓋直昇機擋風玻璃的防水布,尺寸是 4碼 * 2呎,差不多是 2.666666 平方碼,一開頭有說一平方碼可以減少將近 20% 的下降速度,所以那一塊防水布差不多可以減少 50% 的下降速度,所以還不算太扯。
舊 2009-07-13, 11:58 PM #39
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中