全部? 沒這回事.
要用英文就好好用, cheating on the system, 改一下吧.
本人就是修人口經濟, 當初各種調查跟資料都有.

人都是需要去體驗, 當你跟他們提到台灣的情形, 或拿出來討論.
他們會很想來台灣看看, 因為想知道是什麼樣子的感覺.
不過他們會很慶幸自己的制度.

PS. 白人自己亂搞的比例跟華人? 你查查看從2003年起, 大量中國人去加國讀書.
改變在哪裡, 你馬上就知道了.

另外, 長期米蟲問題, 沒有工作的人在政府歸類中有分為好幾種.
1. 季節性: 農夫, 體育場清潔人員, 建築工人...
2. 有意願的失業者, 我當時還在跟教授規畫時分為3周, 3個月.
3. 無意願的失業者, 3月+
4. 暫時性離開職場: 工作傷害/孕婦(day care輔助)
另外應該還有幾樣, 用leisure/labour圖表可以找, 5年一次處理, 我有幸參與過.
當初還有聊到技術移民時, 語言不通開社區大學彌補所謂的語言空隙gap.
這些人接受政府的幫助都不同, 從加幣每周75到100多(普通稍有收入者/學生)
到完全無收入者.

第一時間就去想漏洞或防備自己利益, 而不思考同樣都是有缺點的方案.
為什麼在台灣第一時間就被鑽爆, 被利用到極致, 而外國人可以相安無事?
當然不是"全部白人"都很乖, 但至少以比例來說足夠維護大多數人.

用全部這個詞是最差勁的, 通常是雞蛋裡挑骨頭在用.