瀏覽單個文章
walkingdog
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
引用:
作者Totenkopf
引喻失義
受雇者付出勞動換取的權益是理所應得的
因廠商錯誤而讓部份消費者佔便宜的所謂權益卻不是

眾人皆曰DELL有錯
誠然,網路購物系統出這些問題,該公司是應懲處失職人員
但是因錯誤而發生損失的是DELL公司自己
那些企圖佔便宜的消費者並無明顯損失
最多就是浪費了點時間空歡喜一場
我看不出要爭什麼權益?

貪婪,這是人性的一部份
誰不想佔點小便宜呢
只是,讀聖賢書,所學何事
不就是自制自律為所當為的工夫嗎
我不是說要修習到無欲境界
而是說,遇到小便宜,能佔到是賺到
沒佔到,也就算了,吃相別太難看
這次事件就真的很難看,醜陋的貪念


基本上較認同此兄看法~~

人性如泥,塑之塑之,可為鐘鼎,塑之塑之,可為虎子,
心之所適,形之所依,休塑休塑,自爾反諸,泥始如一!

道德無是非,有高低,不能批判,應自量,
社會亂無他,責人多,自省少,思不足,反思,始璞,
無絕是,無絕非,是非之辯,弗益性~~

個人對人性問題思考已久,
其實大家爭個半天,對人性提升是沒有任何幫助的,
始終在是非階段打轉,也脫離不了人性結界,
人性有個特質,思善則善,思惡則惡,
這種力量非常強大,人馭於慾而不自知,
個人以為人類思考分三個層級,
最低階為是非之辯,次為混沌(中庸),上為無道,
知爭贏為輸,爭輸亦輸,以進混沌,
染缸既赤,冀綢緞之不赭,不知源也,
功利主義本身是一個大染缸,
大家皆為染缸一員,無相害之心亦足矣,
若批判之,宜對社會之體,或對塑造此體的無形力量來追源,
但需知欲制約人性者,必被人性反噬,
多想人性美好一面,則自然美好,
“責己嚴,待人寬”,社會怨懟必然減少,
唯功利主義擅揚下泰半人反其道行~~
舊 2009-07-08, 08:09 PM #135
回應時引用此文章
walkingdog離線中