我參考網路新聞.參考民法
參考一些廠商賠償作法.

勝訴,很難.
恐怕是兩敗俱傷的結局,就算有好處,
也只有極少數人真正從中得到好處.
甚至裡子與面子代價不成比例

目前我只把消費者興訟的作為,
當成是一種逼dell提供更好條件的手段罷了.
這星期內dell若沒回應,就遞狀吧.

之前有消保官說溜嘴,但現在消基會轉而全面支援消費者
法界人士則有不同看法.

國內有類似判例?我想應該不很類似吧.
國外,賠償方法也是因個案而不同.
有很類似的,拿出來再說.

除非挖到寶,證實了dell的行為是一項陰謀
不過,連同業都不這麼認為.
所以,延伸太多的陰謀論是沒有用的.
通常只會凸顯自己"原始意思.主張"不夠充分

至於精神賠償,連續劇要演很久.

訴訟,手段不狡猾一點不行
但狡猾,卻又很容易被法官心証