大家好我是樓主,也就是這裡大多數人口株筆伐的那位

身為dell事件的局外人，我對這裡的回應還蠻訝異的，這邊似乎覺得爭取權益是丟臉的事。

假如各位在新聞報導看到:"戴爾網購出包，40萬美國人湧進網站下單"(我相信人數可能不止)
是否也覺得美國人很貪婪?是貪婪之國?還是覺得沒什麼,很自然?還是覺得戴爾是問題方?

假如美國(或日本或英國)，戴爾不出貨，美國人上街抗議，集體興訟，各位會覺得這些人貪婪嗎? 會丟臉到丟到台灣嗎? 還是覺得他們只是爭取自己權益?

我不清楚多少人看了我po的文章，我自認原文寫的還算符合新聞體制，只有報導，沒有加進自己的立場(反正我也沒訂,戴爾怎麼處理也不干我事)，只希望能聽聽各方意見，例如怎麼處理，畢竟台灣較缺乏這方面(以及其他許多方面)的前例和規範。

很詫異各位會有這麼激烈反應，反對我的占大部分，也有羞辱我的，說我是Dell派來等等的，大概只有一兩位朋友同意我的作法。這是個言論自由的社會，所有意見我都接受。

只是我不太明白，這些下單的網友，不是全部都買來賣、買來獲利，相信也有不少人是買來自用，那麼訂單無故遭取消，這些人情何以堪?

泛論(generalization)和假定(assumption)是很危險的。我們不該假定全部的人都是拿來賣、拿來賺錢，也有人是買給自己的。

網購風險高，這些人願意冒著個資外洩的風險訂購，結果廠商不出貨，網友站出來維護自己權益，何錯之有? 反而成為眾矢之的。

我覺得法律上是該有規範，否則先例一開，以後網拍各方大可說話不算話，這樣只會更糟。

我不能理解寫了篇報導就被叫做告洋狀跟啥50珍的(這是指吳淑珍嗎?) 或許我發文時的口氣比較激動，因為我前幾天才去nova買了台電腦，說要全新結果拿台展示機充數，所以比較激動。不過假如各位看了我在cnn的文章，其實沒有加進自己立場。

很高興這麼多朋友給我意見，我希望能有更多朋友表達看法，不論中聽或不中聽。