引用:
|
作者P&W
不用跟他說了，反正他也不過就是想把消費者硬凹成來搶劫的，然後好去跟老闆報告說，釋放消費者法律上打不贏的假消息的任務完成，01也一票子這種人在宣傳消費者打不贏官司∼∼
從法律上來看的話，我同意您的說法，因為我也這樣認定的，Dell片面取消訂單，至少會面臨罰金的問題，如果消費者連帶提出懲罰性賠償，要是法官能夠同意的話，Dell吃不完兜著走，恐怕損失會比出貨要來的大∼∼
第二次的反應明顯明快很多，不過總經理還暗地虧了消費者，看來還是得繼續走法律途徑才可以，身為我家的供應商，竟然敢如此囂張，看來得給個迎頭痛擊才可以∼∼
|
講老實話. 這場官司下單的人會贏或輸也沒人說得準. 不過, 不管最後結果為何. 至少都對網路交易行為產生一種規範的作用. 本來, 在網路上買東西因為只有看到照片, 沒有看到實際的貨品. 對消費者本身就處於不利的狀況(因此有了一些補償性條款). 現在廠商又企圖想定下, 有錢賺的交易才算是交易. (也就是不管它照片上的價格是多少, 想買的錢都先匯進來, 賣家評估過有賺頭以後, 才賣你, 沒賺錢就說不賣.) 蓋實體商店的交易, 本來就會因為市場價格波動而有盈虧. 這種盈虧本來就是商家與買家要自行負擔的. 再者, 實體商店本來就必須對其標售之產品價格負責. 何以網路商店卻可以一紙私自訂下的交易契約來保障其獲利 ? 其公平性為何 ?
詳細的道理我也不懂, 僅是對這些事件分享我的個人看法. 話說回來, 有買的人不能自訴嗎 ? 是不是有規定說一定要請律師才能上法院 ? 不請律師的話, 上法院要求Dell 履約是要付多少錢 ? 是否有詳細費用的人可以說一下 ?