*停權中*
|
引用:
作者ruinousdeity
在這裡簡短回報一下
PTT上的報名很踴躍
這幾個小時以內,有就讀法律系甚至本身即是律師的鄉民
跟在下交換過判決資料及見解
簡短的稍微提一下
好消息的部分,民法跟消保法的相關條文,尤以債篇及買賣契約等部分
我們的討論結果這部分的爭點對下訂者是有利的,這點已經沒有疑問
台灣戴爾的免責聲明有很多前後矛盾自打嘴巴,
詳細內容恕本人在此保留
壞消息的部分,就是有台灣法條適用上的疑慮,可能無關勝敗
但我們希望盡量以台灣的"民法"及"消保法"內容來判決
這樣才有"指標性的意義"
|
免責聲明,如果有違法部分,當然是無效
不過,在買賣契約部分,我認為你們"很"沒有優勢.
不管是要約or要約引誘
不管是契約成立與否
律師,當然就有利的部分主張
這點,通常讓人充滿信心
還有,在法庭上,dell律師就不是dell客服了
(以上部份,你不必跟我說明)
|