再澄清一次, 我的報價單不是廣告DM, 這兩者我是有做區分的.

我從第一次文章發表時(144樓). 就明白的指出了. 如果消費者也接受報價單上的價錢. 拿錢出來付款. 這時賣方可以不接受嗎 ? 同一則回覆我也有提到 對於已經依照Dell要求電匯付款的人. 是否等同雙方合意 ?

您先在145樓質疑我報價單的法律效力. 我貼出條文後您在 166 樓指出報價單僅為價目表. sazabijiang 網友在168樓也誤認了廣告DM與報價單的不同.我向您解釋了我所謂的報價單與廣告DM的差別. 看來您是了解到了什麼是報價單而什麼是廣告DM. 現在您又質疑消費者沒有付款. 交易不算成立 ? 您是為了反對而反對的嗎 ? 本來, 法條就不可能很完整的羅列出哪些是廣告DM而哪些是報價單.所以這需要清楚的解釋. 不然會造成許許多多的困擾. 比方說您到麵店去吃陽春麵. 桌上擺了一張價目表, 陽春麵一碗15元. 剛好你就想吃陽春麵所以你點了一碗. 吃完了以後您去付錢. 老闆說您點的陽春麵. 一碗50元. 它的收銀機上面也的確是顯示陽春麵的價格為一碗50元. 難道您就真的要付50元嗎 ? 不用. 因為我所舉出的法條上保障了你. 麵店桌上的那個價目表是報價單而不是廣告DM. 您只需要就您看到的報價單上的價格依約付款就行. 因為那個價目表就代表麵店老闆的意思, 而您付款就代表雙方合意. 就是銀貨兩訖. 但是如果您是在麵店以外的路上收到一張廣告, 上面說陽春麵一碗15元. 這就算是 廣告DM. 您進到店裡仍要注意店內的價目表上陽春麵一碗是多少錢. 如果您沒有特別注意到它其實是50元, 這時您就有要付出50元的風險(您可能要拿廣告DM到法院去表示您是受到了不實文宣的欺騙, 看看法官怎麼認定.).

整起事件的重點, 僅在於大家如何看待 Dell 那紙 要求您7日內付錢不然要取消訂購的單子. 算是"要約"還是"要約引誘". 我自己沒有付錢買螢幕, 所以也沒有機會與Dell去爭辯那張紙是合約還是廣告. 但是我不會認為那些已經付錢的人, 主張Dell要出貨有什麼道德上的淪喪. 當然, 一口氣下了 幾百台的人. 說不定他是真的有需要所以下單買. 當然也說不定是搶便宜. 但是搶便宜就道德淪喪了嗎 ?