瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者skari
是這樣的

小弟的認知裡

一高具有戰備道的功能在,而一高大多是平面的

也具有不易毀壞這一個優點,假使在戰時也能發揮行軍,後勤的功能

但二高是高架,一發飛彈就毀了

似乎在功能上差一高差很多

而高架又維護不易,

所以為什麼二高當初決定要蓋成高架型式呢??


而有的地方又忽高忽低,小弟以前開車常常台中台北一直跑

開一高真的比開二高省油,一趙的來回大約都可以差到二百多塊的油錢

以上給各位參考一下

你說的二高就是國道三號吧?

到了南部,它就不一定是高架的喔,至少梅山到台南那邊我印象中不一定全是高架

至於戰備跑道功能,印象中現代戰爭高速公路改為戰備跑道不一定有那個效益

另外建高架,底下的土地也還可以使用,也許是另一個建高架的理由
 
舊 2009-07-06, 11:26 AM #2
回應時引用此文章
李麥科離線中