2%、3%本來差異就不大，
這個事件反映出來的是 品牌誠信 和 認證制度 上的問題。

不然昏庸的制度下任由廠商亂搞，消費者以後拿什麼當選購依據?
還有什麼是有公信力的?

思考一下這背後的影響層面有多大，而不是只狹隘的看著那2%、3%。