|
*停權中*
|
引用:
|
作者KNT
如果消費者明知道DELL絕不可能標出這種價格，
那下單購買就不是貪小便宜（並非因為真的比較便宜而買）
一開始消費的目的就在後續處理，不在商品本身（利用業者出包得利，商品反而其次）
消費行為一發生業者就必須賠償的預期心理，已經失去消費的意義
這與卡神收集紅利點數贈品不同吧？
|
誰知道遲緩的dell,能想出折價券這一招 
~~~~~
從這個角度,你說的對
消費行為已經轉換成套利行為
意思表示,也變成虛偽意思表示
不過第一關,通常是廠商有最終審查決定權
沒過這一關,契約還沒成立.
所以不必進行到下一階段>契約效力問題
即使成立生效,有可能因瑕疵意思表示,而被法院撤銷.
我不曉得過去有什麼觀念,讓消費者覺得這樣有利可圖
最後,消費者當然很失望.
尤其是dell反應這麼遲緩
卡神那個,我一直沒興趣
如果有違法,那就不用在道德上斟酌了. |