引用:
|
作者P&W
依法不平等的條約，定了等於沒定，也沒人強迫Dell在網站上降價，他自己降價別人去下定，有何問題？我的著眼點在於，Dell網站上的要求，等於已經要求消費者完成契約的一切步驟，又不願意客戶下定後反悔，所以才訂出這種完全是利己的合約條款，如果真的被告然後出貨，說穿了不過是活該，如果把付款刷卡的程序，定在訂單確認之後，這種事情根本沒啥好告的，因為消費者會贏的機會太低，不過很明顯Dell不願意去承受這種流失客戶的可能性∼∼
|
消費者不管完成契約上的多少步驟，也只是消費者單方面的動作，所以你還是認為一個合約只要單方合意即可完成。
你認為合約可以由消費者單方面完成，卻不能讓 Dell 單方面取消，這是什麼道理。
而那些看到不公平的消費條款又完成下訂步驟的人，又是什麼心態已經不言可喻了。
就算是目前的步驟，消費者要告贏的機率還是比較低一點的。
降價下訂有什麼問題，看到那種明顯有錯標的價格還能同意不平等條款，完成訂單步驟，不就是心態和人格有問題嗎？