科學界對假設(assumption)和理論(theory)早就分得很清楚
目前最熱門的話題，最引人注意的部分，是新發現傾向於哪個假設
或是新發現推翻以前所有的假設

可是其實自然科學界其中有很多理論(尤其是物理)，新聞不會提，搞得讀者以為都是假設

比如說牛頓力學，電磁學，熱力學及量子力學，課本內容絕大部分是確定的理論theory
新發現出來，大部分僅會限縮現有理論適用範圍
比如說，就算我們發現黑洞中F不等於ma 那也是黑洞那種環境不適用而已
我們每天在地球坐的車，開的飛機照樣適用F=ma

像黑洞這麼極端的自然現象，當然超過物理很多現有理論的適用範圍，
於是各種假說出現也是正常

可是在距離黑洞"稍遠"的地方，關於黑洞的現象，還是可以用電磁學，熱力學等等解釋的
且與現今觀測相符


如果HY大意思是，理論常常會修正，所以不能稱為理論，只能稱之是假說
這樣的詞彙用法，不是學界用法。因為這樣的說法會造成所有物理知識都叫假說