瀏覽單個文章
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者FlyNews
因為食用油的使用標準,本來就沒有標準,衛生署也沒定什麼換油標準,
其實麥當勞的油或麵包,都算是符合"法定"的標準。

消保會因為可能會被併入公平交易委員會,動作才那麼大!

雖然監察院有主動調查衛生署未詳定食用油換油檢測標準是否失職,
但因速食店使用舊的換油標準本來就合法,
當速食店以合法的標準營業時,卻因消保官依超乎"法定"標準而濫權檢測時,
若速食店因此造成商譽損失,同樣可以向監察院申訴"消保會"違法濫權。

因為商譽損失而提出告訴??除非這家速食店想死得更快!!

同樣是美商,好市多似乎乖多了,至少麵包大概製造後第三天吃起來味道就明顯不一樣了
舊 2009-07-02, 10:31 PM #34
回應時引用此文章
semmy離線中