主題: 麥當勞承認 麵包添防腐劑
瀏覽單個文章
群德
Regular Member
 
群德的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 國外
文章: 99
引用:
作者FlyNews
因為食用油的使用標準,本來就沒有標準,衛生署也沒定什麼換油標準,
其實麥當勞的油或麵包,都算是符合"法定"的標準。

消保會因為可能會被併入公平交易委員會,動作才那麼大!

雖然監察院有主動調查衛生署未詳定食用油換油檢測標準是否失職,
但因速食店使用舊的換油標準本來就合法,
當速食店以合法的標準營業時,卻因消保官依超乎"法定"標準而濫權檢測時,
若速食店因此造成商譽損失,同樣可以向監察院申訴"消保會"違法濫權。


最後那點...雖然法理上是OK的...但是...

那是商譽損失^n啊...

應該沒有那種白癡廠商吧...
 
__________________
昔有書生攜一僕入太行山，僕見道上碑字，誤讀曰太行山。
書生笑曰：杭也，非行也。僕固爭久之，因曰：前途遇識者，請質之，負者罰一貫錢。
行數里，見一學究授童子書，書生因進問，且告以故。
學究曰：太形也。
僕大叫笑，乞所負錢。
書生不得已與之，然終不釋。即別去數十步，復返謂學究曰：向為公解事者，何錯謬如是？
學究曰：寧可負使公失一貫錢，教他俗子終生不識太行山。
-袁宏道《題陳山人山水卷》
舊 2009-07-02, 09:55 PM #32
回應時引用此文章
群德離線中