以傳統的交易方式來說，
買方下單並不代表契約成立，在賣方將訂單sign back後，訂單才算成立，
也才有之後依交易條件進行付款與交貨的行為。

不過現在發生問題的是網購這種新通路。
網購的對象，基本上以一般消費者為主，
這種型態下，是以賣方提出的報價（即網站上的標價）為主，
消費者根據標價進行下單，付款動作。

若以傳統交易方式來說，契約成立才會有付款動作。
這次的網購，
賣方的交易方式是買方先付款，後出貨，
這樣來看，
賣方若是採取以標價錯誤故不出貨的方式...
我認為，在法院裡，買方應該有著力點可說Dell違約。

當然，以目前Dell的經營狀況以及大環境來看，全部出貨是最不可能的方式。
但是，只買一兩台的人，還是可以想辦法跟Dell據理力爭。

這次事件，只能說是Dell自己的粗心大意造成的錯誤，怪不得消費者貪婪。
不然的話，大家做生意犯錯是不是只要說「歹勢，資料看錯，應該是100萬（價格標1 萬）才是」就可以光明正大要求買方出100萬？
或者是為了道歉，賣方「打5折」50萬就好？
這不造成市場失序？
生意哪有這麼好做的

上面的例子雖是極端舉例，但只是要強調，企業的錯誤，不該由消費者來承擔。
否則以後企業不但會有「要就犯大錯，這樣反而沒事」的心理，而且也會有造成「用錯誤（實則是故意的錯誤）來釣魚」的惡質手段興起的疑慮。