撇開商譽不談
個人有個小問題，
因為在DELL的網站上有所謂免責條款，

"責任否決聲明

此網站與其他連結至此網站 ("website") 之資訊與內容，
包括文字、圖片、連結、或其他項目，均如網頁所顯示。
戴爾公司不保證其正確性、適當性、可靠性、或完整性，
並且在此鄭重宣佈不對其錯誤或疏漏負任何責任。
網頁之資訊與內容亦不包括任何形式，
不論為默示、明示、或法定形式之保證。
在此否決之保證責任包括，
但不僅限於以下情況：第三者之權益、資格、商品之可售性、
滿意品質、特殊目的之適用性、或免於電腦病毒之侵害。

戴爾公司不代表任何此網站所提供之產品，
亦不對其做任何保證或背書。
所有售出之產品與服務均需符合本公司之銷售規定與條款

此項否決聲明將依法所准之最大程度生效。"

真上法院這免責條款到底有沒有用?
而且DELL的契約規範相當耐人尋味，

"契約於Dell接受客戶訂單後始為成立。
客戶應保證其買受係僅為內部自用，而非基於再銷售之目的。"

所以單方送出訂單不代表契約成立?
我覺得DELL的法務也不是隨便混飯吃的~