作者god0204

其實這個案件不適合由消費者於網路上同意購買並非要約，而屬要約的引誘性質切入，因為一般而言，消費者同意購買後網站一般都會出示付款方法說明，例如專用匯款帳戶，或網路付款機制等等，除非出賣人有特定說明消費者於按下同意購買鈕後，仍須等待購物網站的回應後契約始生效力，否則類似這種付款說明，一般只有出現在契約成立之後才會發生，也因此消費者有可能主張，因為契約成立後買受人才負有給付價金義務，而主張契約有效。
因此較合適的方式為承認契約有效，但消費者利用出賣人疏失，獲取顯非正常情形所下可得利益應屬違反誠信原則較為妥適。