一般來說，此次的事件如果我們把它看成一般現實生活遇到的情況，

有一家牛肉麵店一碗賣100元，

店家想要特價販賣牛肉麵，結果不曉得什麼原因變成一碗特價10元

一般的消費者看到後可能會有幾種反應：

1.幹，一定是假的，搞不好是『便宜』10元，不要浪費時間。
2.幹，一定是假的，搞不好是『便宜』10元，不過這麼便宜倒是可以試看看。
3.不喜歡吃牛肉麵，再便宜也不要。
4.有興趣，但肚子不餓，不買。
5.剛好肚子餓，進去試一下,反正便宜，難吃也無妨。
6.這麼便宜，先來個10碗外帶再說。
...

消費者以上這幾種的反應應該都屬於正常，不應該有差別，因為這是人性，
或者應該講說現存的生物演化至今還能存在的法則。
但以人類的社會來講，如果今天店家就是要特價10元，那今天沒有人有話講，
有機會買但沒有買的人自己搥心肝，不能怪別人。

現在的問題在於如果今天店家是打算只特價 70 元，結果卻不知道什麼原因變成 特價 10 元,
那以這個理由要求店家一定要10元賣你合不合理？

我個人是認為不合理，或者應該講說買賣交易之外還要符合比例原則，
就像民法規定利息超過20％（好像有修正）就是重利罪一樣，
人家敢借，我敢付利息，政府管我這麼多幹嗎？

我相信大部分的人遇到這種價錢和預期離譜的情況下，應該會先詢問店家，
是不是確定一碗 10 元，能買幾碗，如果不是的話我相信
店家應該是好言的跟你說聲抱歉且表示是價錢有誤並馬上改正，
我覺得大部分的人應該不會太計教，
當然有些店家可能會為了聲譽照原價賣你，或者給你些許補償。

也有可能有些人是聽到了這個消息就趕忙跑過去，
可能也排隊等了一些時間，
店家如果只有抱歉的話的確是不太上道，
那也很簡單，聲譽受損而已。

但如果現在的情況是，
有一個人看到了特價 10 元，也非常的肯定這個價錢是超划算的價錢，
直接就點了 100 碗 牛肉麵外帶，
等到牛肉麵都做好了再來跟店家吵，
你們覺得這樣沒有問題嗎？

這樣講好了，如果這100碗牛肉麵做好了，
這個人拿出1千元要付費，結果店家告知要7千元，
這個人以外面的特價 10 元來說只願意以1千元付帳，如果是7千元的話就不買了。
這時候店家無法承受虧損雙方僵持不下，鬧上法庭後誰會贏？


我並不懂法律，但我相信法律的設計會特別強調比例原則，
如果這家店一碗牛肉麵的成本要 50 元，
那麼店家標錯價錢的過失是不是需要承擔到一碗牛肉麵 40元的虧損，
而且一般大眾的認知一碗牛肉麵的成本是在 30 元∼ 70元之間，
那法官很可能會裁定這個人必須以一碗 30∼50 元之間的價錢買下，
因為100碗牛肉麵已成事實無法挽回。

當然也有人會講說，店家一碗成本 50 元賣100元是奸商，那我佔它便宜也是應該的，
基本上這是兩回事，人家有本事賣這個價錢還能不倒可能有其價值。