|
*停權中*
|
引用:
|
作者lanthanum
這句話的意思是做實驗的人→data錯的還會放論文?
你覺得這句話邏輯如何?況且實驗就算是錯的也有其價值,
後人至少可以做為借鏡,按照你的說法前人實驗得到結論
原子是不可再分割,在你眼裡也是看不起的,因為他不知道有原子核
更不知道quark.....
雖然我知道你可能是看過某些人為了湊data....不過念科學的人
該有邏輯=.=
念研究所有啥好看不起的,不少人都一個禮拜七天,每天10小時以上的
爆肝做實驗,寫論文....一個月才幾k薪水,當外勞都還比當研究生好。
或許你可以說不爽不要念.....但也是為了未來阿。難到念研究所的都是渣?
|
舉個實例吧
兩次的滴定圖各有6個樣品,其中有對照用的樣品
同樣的樣品在不同的滴定圖上,曲線不一樣
你覺得這可以放上去?
念研究所不見得都是渣,但是.......是渣就別來了
希望你邏輯好一點
PS.既然外勞薪資這麼好,何必浪費這2年呢?
|