死刑本來就存在，還要『推動』？
看來在你眼中，確實執行已經存在的法律，
遠比推動尚未存在的法律要困難．
當然，挖苦規挖苦，這種觀點其實也點出了一個事實：
不論法律多嚴，只要執行者不落實，一切就只是放屁．
大家不希望多花錢，是因為大家知道前要用在刀口上，而不是拿來浪費．
重申我其面的留言：
個人的資源錯置與浪費，斷送的是個人的競爭力與未來；
整個國家的資源錯置與浪費，斷送的是整個國家的競爭力與未來．
最近好幾十年都沒增設擴建監獄？
這種話如果沒有實際查證，我不敢講．
反正就算實際上有增設擴建，你也可以說增設擴建的幅度不夠．
就像那些吹噓消費券的效果的說辭一樣，
反正死無對證嘛？
好吧，我就用最『認真』的態度，來總結你這段留言：
原來台灣治安不好，都是因為台灣人不肯花錢多建監獄~
如果政府沒錢，就應該不惜舉債數百億也要來來大幅建監獄~
大幅興建監獄絕對比把資源投入教育/環保/研發/...更有產值與未來性~
大幅興建監獄也遠比把資源拿來投入照顧弱勢，更能展現出人性的光輝~
主張要把資源投入在前述各列後者的，其實根本就是不想多花錢~
引用:
|
作者Rainwen
跟死刑相比來說，推動嚴刑峻法的阻力小太多了~
像一罪一罰跟延長有期徒刑年限就是律法朝向趨嚴邁進，只是還不夠就是了 
當消波塊在下當然知道是閒聊，問題是.......大家一直都在閒聊，沒有更務實的想法 
即便像您所說的"改善社會風氣"，說得沒錯，但卻有點不夠實際，至少緩不濟急。
畢竟改善社會風氣至少也要花個十幾二十年才能有所成效吧................
大家希望嚴刑峻法，卻不希望多花錢，這不是很矛盾嗎？
而且不花錢的結果，就是放任這些人在外增加社會成本，不見得就划算。
另外監獄人滿為患，或許某部分可歸咎於犯罪率上升，
但台灣監獄好幾十年沒有增設擴建了，這幾十年來的人口成長也不得不列入考量。 |