那些自稱人權團體的，跟你所描述的似乎是完全相反．
他們反對嚴刑峻法，因為他們認為那是『以牙還牙，以眼還眼/以暴制暴』，不是『正義/文明』．

而且他們為了反對死刑，可以大辣辣地主張法務部長不執行死刑也不違法．
我不想落入那些所謂的學者專家的字面之爭，反正在我的感覺，這種明明定讞卻故意利用職權與法律漏洞而不執行，根本就違反程序正義．

===

別人所謂把犯人當消波塊或是丟到對岸的說法，明眼人一瞧便知只是屬於閒聊性質，聰明如閣下，應該看得出來．閣下一直拿這種話題來打，除了轉移焦點，有意義嗎？

===

還必須增加監獄？這是詭辯：
因為監獄人滿為患，背後顯示的問題是治安/教育以及整個風氣的低落．
這需要的是改善社會風氣，而非增加監獄．
所謂『上行下效，風行草偃』，這絕對需要上面在位者以身作則．

一些刻意犯下滔天大罪又不知悔改的罪犯，本來就不該繼續存活，結果現在卻道果為因，主張為了養這群罪犯，所以應該多蓋監獄？

===

資源配置本來就是很重要的經濟觀念．
一個人的資源錯置與浪費，浪費的是個人的競爭力與未來；
整個國家的資源錯置與浪費，浪費的就是整個國家的競爭力與未來．

講實際一點，試問究竟要要把多少土地/財力/人力放在這種不但沒有正面的經濟產值，甚至反而有副產值(試問有多少住家或商業區會想要喜歡在監獄旁邊？)的作為上？

如果不蓋在社區，改蓋到郊外自然環境，或許沒有經濟產值的問題，但是勢必又要額外破壞自然環境．如果要額外破壞自然環境，目的只是想要盡量額外多養一群破壞國家社會的罪犯，這種C/P值有誰能接受？

===

台灣現在很有錢嗎？還是說像消費券一樣，再去舉債個幾百億或是幾千億來搞？
誰都不想花錢養這些廢物(甚至可說是禍害)，難道你喜歡嗎？
如果你說你喜歡，請問你每個月捐多少錢給監獄？
就算你自稱每個月捐1萬元給監獄好了，如果你希望大家都要遵循你的個人價值觀去支持多多興建監獄，還得請你繼續努力說服去大家．