引用:
|
作者FlyNews
因為只有你的回覆是針對黑洞理論,
其他人的回覆幾乎都是鬼扯,或避而不談我所質疑的黑洞的重力現象
所以我只對你提出做的回覆。
霍金輻射同樣是拿量子力學來解釋中心噴流現象(霍金輻射)。
不管那個肌肉萎縮的霍金定義的中心噴流(霍金輻射)是多還是少,
同樣無法解釋我之前提到為何黑洞把光吸進去,卻又把伽碼射線吐出來?
這就代表黑洞並沒有那麼強大的重力!
也就是視覺上的"黑洞"應該會存在,
但鬼扯到有強大重力把光都吸進去甚至扭曲空間的黑洞應該不存在!
當有強大重力的黑洞鬼扯到不行時,就會有個"奇異點",做為讓你隨便鬼扯的依據。
反正都沒人知道"奇異點"是什麼,就可以隨便亂掰,就像亞當夏娃一樣,
也就是相信有"奇異點"並奉為真理的人,就和相信上帝一樣,是屬於宗教,並不是物理。
為什麼之前的黑洞沒有中心噴流?
可能早期的電波望遠鏡觀察到...
|
喔 .... 你還在呀 ?
好笑了 , 只准你質疑別人就不准別人質疑你 ?
只要有你無法解釋你的理論就顧左右而言他 , 唯一只有你在那邊鬼扯
我所有的解釋都是實際存在的資料 , 而你拿了甚麼東西出來回我 ? 日暗珠 ? 那是你的入珠嗎 ?
你不先解釋你自己的問題我就不會回答你的問題
連重力透鏡現象、Gamma Ray、光之間的關係都不知道就想用你臨時找的資料來反駁人 .
在你的世界你是真理我管不著 , 在現實世界的現實你得先分清楚
黑洞為何蒸發、為何吸收物質進入後會有GAMMA RAY射出隨便都有資料
黑洞的重力很大但不是無限 , 你要一直無限上綱這隨便你
倒是你到底要不要解釋"視覺上"的黑洞是怎樣一回事 ,你所謂黑光和透明光又要如何解釋
你知不知道可見光波段有多窄 , 視覺上不存在的東西可多了
力場你想看到、空間你想看到,那你要不要連時間都用看出來試試
GAMMA RAY到底是啥東西你要不要自己先查查看 , 我已經懶得幫你找了
整天不查資料就要人把證據給你 , 給你了你又說跟你的腦內補完不一樣
那整個英文維基都給你寫不就好了
上面整篇讓你玩矛盾到不行的文字遊戲也沒人管你
你今天瞧不起、質疑霍金 , 但今天你沒有霍金的成就是為甚麼 ? 為什麼他會有學術上的成就 ?
那就是因為人家的學術成就有被證實也有證實現象 , 那你現在有甚麼公眾學術上的成就 ?