瀏覽單個文章
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者Adsmt
呵呵,搞到最後大家都被他搞混了。
其實我一開始說的是黑洞「中心噴射流」不是黑洞輻射(這裡指定為是霍金輻射)。
中心噴射流包含 x, r 射線,及接近光速噴出的氣體離子

噴射流和堆積圓盤是已經實際觀測到的證據,這沒什麼好辯的了。
http://news.nationalgeographic.com/...ole-picture.jpg

因為只有你的回覆是針對黑洞理論,
其他人的回覆幾乎都是鬼扯,或避而不談我所質疑的黑洞的重力現象
所以我只對你提出做的回覆。

霍金輻射同樣是拿量子力學來解釋中心噴流現象(霍金輻射)。
不管那個肌肉萎縮的霍金定義的中心噴流(霍金輻射)是多還是少,
同樣無法解釋我之前提到為何黑洞把光吸進去,卻又把伽碼射線吐出來?
這就代表黑洞並沒有那麼強大的重力!

也就是視覺上的"黑洞"應該會存在,
但鬼扯到有強大重力把光都吸進去甚至扭曲空間的黑洞應該不存在!

當有強大重力的黑洞鬼扯到不行時,就會有個"奇異點",做為讓你隨便鬼扯的依據。
反正都沒人知道"奇異點"是什麼,就可以隨便亂掰,就像亞當夏娃一樣,
也就是相信有"奇異點"並奉為真理的人,就和相信上帝一樣,是屬於宗教,並不是物理。

為什麼之前的黑洞沒有中心噴流?
可能早期的電波望遠鏡觀察到真的就像黑洞,
只不過電波望遠鏡愈來愈進步,當然就可以觀察到愈來愈多輻射!
舊 2009-06-20, 03:42 PM #147
回應時引用此文章
FlyNews離線中