也許為了作到100%的毋枉，對每一件案件投注的精力、時間、金錢，也許是有此必要的。

但是從反面來看，為了作到100%的毋枉，也許會造成某些程度的縱放，而這些人，依歷史經驗，再犯的可能性極高，當這些人逍遙法外再度犯案，不知又毀掉多少好女子，粉碎多少家庭幸福，而這些是我們看不見的社會成本。

與上述兩項相較，我個人覺得，0.5∼1%的「大筆」(?)賠償，也許代價還比較低。

研究哲學的人，常會陷入一種迷思，動輒以「全有」或「全無」來相責。

而以科學的觀點來看，找尋一個可以容忍的折衷點，反而是比較可行、務實的作法。