引用:
|
作者Adsmt
跟你說一個殘酷的事實，黑洞是由廣義相對論所推測出來的，但廣義相對論卻無法用來解釋黑洞裡面的事，也就是廣義相對論會死在黑洞之內。
量子力學也是，量子力學只要碰到重力就死了，所以才有會「量子重力論」的發展，可惜這個領域一直還有很多缺陷。
所以用量子力學來反駁黑洞本身是有問題的，因為量子力學自己都會死在重力之下，怎麼解釋黑洞的情形？
再來要推測黑洞一點都不難：
黑洞大概長這樣：
http://www.sinaimg.cn/IT/ul/2007/06...70627193734.jpg
1. 黑洞並不黑，他有中心噴射流，這其中包含強烈的伽碼射線和以接近光速噴出的氣體。請問你的「黑光」星球怎麼解釋這個現象？
2. 黑洞附近通常會有堆積圓盤，因為他把附近的東西都吸進去，附近的氣體分子形成一個旋渦狀圓盤，就像把浴缸栓塞拔掉，水會呈旋渦狀流掉一樣。請問你的「黑光」星球怎麼解釋這個現象？.. |
1. 既然黑洞強大的重力把光(電磁波)給吸進去,為何這麼強大的重力會把伽碼射線(電磁波)噴出來?
這不就足以證明黑洞並沒有那麼強大的引力了嗎?
否則,支持黑洞理論者,除了要假定具動能的光質量=0之外,
同樣要假定具動能的伽碼射線質量=0,完全不受重力影響!
要不然,就要伽碼射線比可以扭曲空間的重力更有力!
若伽碼射線這麼強,就可以解決折疊空間的問題了!!要改變時空實在不需要去幻想黑洞!
只不過.....拿已知的伽碼做為科幻提材....就太無聊了!
2. 等有"光學"天文望遠鏡拍到的黑洞照片再說吧!? 等得到嗎?
電波望遠鏡會接收到各種可偵測的波,才會拍到一堆黑洞都不是黑的,會發出幅射,卻又推測它是黑洞。
因為黑洞只是個推測理論所造成的假想形態, 有點類似法律的推定有罪論!
找各種理論牽強附會時,就會違反一堆原理或無法解釋的現象!
當廣義相對論無法解釋黑洞時,就用量子力學去解釋黑洞現象,
但引用量子力學時,卻又不顧量子力學已把光子量化的基礎。
我指的「黑光」星球,後來查了一下,原來100多年前就有人提出來了!叫做「黑體輻射」,
比方說,「日暗珠」這種奇怪的物質會發出扺銷掉可見光輻射(負光子),但同樣會發出不可見光的輻射X/Gamma/xxx.....等射線。
這樣不就可以解釋黑洞所發出的強烈伽碼射線嗎?
連太陽的輻射都不只一種,誰規定某樣尚未被提煉的物質就只能發出1種輻射?
好啦! 我承認「黑體輻射」這個名詞比「黑光」要學術一點啦!!
