引用:
|
作者old2chang
3個例子
1.流氓教授，唸高中時因為不良少年打人，拿工藝用銼刀自衛，刺中對方要害失血過多致死
2.前幾天的新竹不良少年酒後為自己高興，隨便拿木棍打死無冤無仇非親非故夜遊客
3.這個下毒的垃圾
|
1.自衛殺人。這在美國還可以免刑，例如很有名的日本學生萬聖節事件。即使在台灣，一般社會大眾也傾向輕判。
2.單純的施暴事件，不良少年並非因受迫而攻擊他人，只是一時興起攻擊他人。這種事件為隨機殺人，在一般民眾眼中就是殺人魔。(美國容易取得槍枝，同樣的動機的行為就變成在大街上亂掃射)
3.下毒有輕重之別，要不然日本地鐵事件主謀也不用判死刑了。
雖然都是殺人案件，但社會大眾也會去對動機與手段做判斷，難道學法的人反而不在意動機與手段嗎？