引用:
熬夜的危害對於年輕人來說，這根本是屁話，因為補個眠熬夜個兩三小時都沒問題。就算熬太多精神不好，也只要少熬點就行，對年輕人來說根本不是問題。
但對藥廠(假設有這種藥的話)來說這是保證獲利的手段，因為年輕人畢竟是相對少數，對大部分中年人來說，要熬夜就只能花更多錢買藥，讓藥廠大賺。
總之什麼人玩什麼鳥，對勇於嘗試又能承擔風險的年輕人來說一切都不是問題，這類人很清楚自己在做什麼...
但對生性保守唯廠商標示馬首是詹的人來說(或說被廠商洗腦成功  )，絕不相信熬夜一定會無害
|
這是我看那兩段的感覺。
如果你覺的這樣講法不奇怪，那隨便你叫我什麼了，我也沒辦法。
如果例子舉的不好，歡迎指教。
我是那種覺的公共場所禁煙標誌應該要貼很大的人。
所以覺的您的警告不夠，並不是說我絕對反對超頻。
如果這是極限區，那我會認為每個人都是老鳥，這種警告自然不用提起。
剩下的有空再回。