瀏覽單個文章
奶油銓
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 地球
文章: 20
引用:
作者FlyNews
黑洞理論認為光會受到重力的影響,才認為觀察到黑洞外的光是被強大重力所彎曲,
但光既然會受到重力的影響,誰敢保證"光"沒有粒子或質量的特性?

所以量子力學是光有二向性:兼具粒子與波動,

有正負電子,有正負離子,難道就不能有正負光子?
在地球上有夜明珠,難道宇宙間就不能有「日暗珠」?
負光子幹嘛要扺銷掉所有粒子? 只要扺銷掉在黑洞星球的可見光就好了!

也就是黑洞理論是假設某項觀察不到的東西就不存在,才能引用已知的現象去推測,
但若那項東西是存在的,黑洞理論當然會被推翻。

一堆人把科學當做宗教一樣,只信自己讀過的聖經,就要看你信的"教"是哪派的?
真好笑! 這一串從頭到尾反駁我"猜法"的人,竟然沒一人可提出自己的推論!?
連掰都掰不贏我的唬爛?

再掰個新名詞「日暗珠」: 具有負光子放射線之礦物,由黑洞星球取得。 ...


光子的反粒子不就是自己本身 ? 您提到的正、負電子與正、負離子, 雖然都有正、負這兩個詞, 但是概念上天差地遠。 您知道什麼是對稱性嗎 ? 其實還是直接問您所謂的正、負光子的正, 是什麼為正,負又是什麼為負? 這樣最直接了當。
舊 2009-06-17, 11:19 AM #89
回應時引用此文章
奶油銓離線中