超頻對一些人來說是免費的好東西,
可是會被我們討論所嚴重影響的比較可能是不會超頻的人,(因為還一頭霧煞煞)
我個人認為不該講的這麼安全.
引用:
|
作者Raziel
畢竟還是看在效能的提升上,可具有超值的收穫. 我自己的四核主機超頻跑運算程式兩年了,
還不是一樣跑得好好的, 只要不求極限, 現在的晶片產品普遍都有裕度可超頻.
|
風險.
提升和超值,還要看工作的種類.
像是以遊戲之類的用途,一個月當一次機產生的危害可以忽略不計.
如果是跑轉檔或什麼之類的,一次可能損失幾小時或幾天的運算力.
另外測到穩定設定也是要額外花時間的,可能有高時薪的人直接買貴的還比較划算.
引用:
|
作者visionary_pcdvd
Intel 當時的回答是「製造商只保證其處理器可於其標示時脈下正常工作云云...」 
對於有多次超頻經驗的玩家來說，這根本是屁
總之什麼人玩什麼鳥，對勇於嘗試又能承擔風險的玩家來說一切都不是問題，這類人 |
這不是屁話,
所以貴在風險和保固和不用搞東搞西.
值不值得貴那些錢,每個人自行考量.
到底是真的有什麼測不過被打下來,或是量不夠把好的打下來.
這也是風險的一部份.
除了廠商自己,應該沒有人100% 確定吧?
我個人的意見是,不要強力說超或不超哪種比較好.
只要告訴別人風險和獲利,或者一些資訊,像是"我用過100顆有99顆穩上"
大家會自行判斷.