引用:
|
作者FlyNews
黑洞理論認為光會受到重力的影響,才認為觀察到黑洞外的光是被強大重力所彎曲,
但光既然會受到重力的影響,誰敢保證"光"沒有粒子或質量的特性?
所以量子力學是光有二向性：兼具粒子與波動,
有正負電子,有正負離子,難道就不能有正負光子?
在地球上有夜明珠,難道宇宙間就不能有「日暗珠」? 
負光子幹嘛要扺銷掉所有粒子? 只要扺銷掉在黑洞星球的可見光就好了!
也就是黑洞理論是假設某項觀察不到的東西就不存在,才能引用已知的現象去推測,
但若那項東西是存在的,黑洞理論當然會被推翻。
一堆人把科學當做宗教一樣,只信自己讀過的聖經,就要看你信的"教"是哪派的?
真好笑! 這一串從頭到尾反駁我"猜法"的人,竟然沒一人可提出自己的推論!?
連掰都掰不贏我的唬爛? 
再掰個新名詞「日暗珠」: 具有負光子放射線之礦物,由黑洞星球取得。 ... |
你第一點詭辯就是明顯錯誤
光波本身並不受到重力影響 , 是受到重力扭曲的空間影響
在量子力學中光具有波及粒子的二重性
就算光波長可以干涉相消但不代表兩光束對射就會完全消失 , 就是因為光具有粒子特性
就是因為光同時具有波以及粒子的特性 , 所以光會散射
粒子特性你到底懂不懂 ? 請用現代物理解釋 , 因為我不是外星人更不是神經病
再者 , 光子沒有靜態質量 , 靜態質量=0 , 即是一種基本粒子
更者 , 物理界早証實這世界構成法則有不對秤性 , 並不是有1就要有-1 , 更不是1+(-1)=0
就算有你瞎扯的"負"光子好了 , 要如何完全只抵銷掉散出的可見光而不抵銷不可見光和輻射 ? 你的理論 ? 原理 ? 假說 ?
而為何有可見光以外的波存在卻無法探知 ? 你的理論 ? 原理 ? 假說 ?
若是你要質疑空間與時間的存在定義與光和重力的特性 , 就不要引用量子力學
因為你所鬼扯的東西全部跟目前已知物理相矛盾
既然相矛盾 , 你引用這些理論數據就是沒有意義 , 因為它們對你來說是錯的
但你卻又引用它們企圖證明是你是對的 , 這只能證明你只是失敗的砲渣
要扯東西我也可以陪你
我也可以告訴你目前存在的幾種假說 .
GETTERRAY是一種目前被確認的一種輻射線 , 它具有極高能量譜 .
而且會影響有機生命進化的能力 . 地球會產生生命有一部份起源就是來自於它促進進化 .
還有一種從JAPANIUMU的金屬礦裂變後會產生一種基本粒子稱為光粒子(不是光子) ,
在裂變期內這種能量幾乎無盡 , 另一學名則叫光子力 .
說來說去 , 不都是你砲不贏我就一直顧左右而言他嗎 ?
我也很好心的陪你砲了幾天 , 不過我膩了
因為你都沒有新花樣來直接挑戰現代物理學 , 這樣很無聊的
要是還想陪我玩 , 就請多充實自己多看點書 , 等你在學術界能有一般作為我想我會很樂意陪你砲
少在失業的時候還蹲在家裡砲你的幻想 , 關掉電腦去圖書館看看書
說不定能有機會找到工作喔