AMD講這個跟沒講是差不多的. 反正破解核心/超頻 他也不保固.

說不定早就自知這個是攔不住的, 乾脆大方一點承認, 還可以搏個版面帶來一點話題.


電腦當機的原因很多, 沒在超頻的Windows都還不是照樣當到翻,

所以相對之下,超頻只要燒機過後具有一定的穩定性就可以用了.

畢竟還是看在效能的提升上,可具有超值的收穫. 我自己的四核主機超頻跑運算程式兩年了,

還不是一樣跑得好好的, 只要不求極限, 現在的晶片產品普遍都有裕度可超頻.


為什麼廠商把可跑3Ghz的東西還會標成2.6/2.8Ghz來賣, 就是以更寬產品線包圍更多客戶

乃是市場需要的緣故, 多數消費者根本不懂某產品線可能根本就是同一顆晶片分級出來的

以為廠商製作了很多規格不同,價格差異的產品. 而且廠商為了保守起見, 也一定會預留空間

以免有些用戶的主機板較差或老化, 連原額定的時脈都跑不出來, 一萬件裡只要有一件訴訟,

可能賺的都賠光, 當然會標得很保守, 也因此確保了一定有存在超頻的空間,只是幅度大小而已.