瀏覽單個文章
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者FlyNews
黑洞理論認為光會受到重力的影響,才認為觀察到黑洞外的光是被強大重力所彎曲,
但光既然會受到重力的影響,誰敢保證"光"沒有粒子或質量的特性?

所以量子力學是光有二向性:兼具粒子與波動,

有正負電子,有正負離子,難道就不能有正負光子?
在地球上有夜明珠,難道宇宙間就不能有「日暗珠」?
負光子幹嘛要扺銷掉所有粒子? 只要扺銷掉在黑洞星球的可見光就好了!

也就是黑洞理論是假設某項觀察不到的東西就不存在,才能引用已知的現象去推測,
但若那項東西是存在的,黑洞理論當然會被推翻。

一堆人把科學當做宗教一樣,只信自己讀過的聖經,就要看你信的"教"是哪派的?
真好笑! 這一串從頭到尾反駁我"猜法"的人,竟然沒一人可提出自己的推論!?
連掰都掰不贏我的唬爛?

再掰個新名詞「日暗珠」: 具有負光子放射線之礦物,由黑洞星球取得。 ...


你開心就好了
     
      
舊 2009-06-16, 05:55 PM #71
回應時引用此文章
B.Fox離線中