我也覺得惡蟲大的這種講法，很符合法律專業人員給我的那種鑽研法律條文的精神．
但是包括惡蟲大的許多人，只要一講到廢除死刑，也愛講刑罰要有教化人心與杜絕犯罪的效但法律被這樣玩，不但無法杜絕犯罪，更無法給國家社會正面的教化人心效果．
所以只要不判死刑，這些人就會把他們對法律所加諸的道德教育意義擺到一旁，專心搞法律的文字遊戲，這是不爭的事實．
『大家應該叫立法委員把刑法，統統改成客觀處罰條件』這話看似沒錯，
但事實上，平民百姓再怎麼呼籲，也敵不過法界人士與高高在上的高官/立委的意見，
更何況最近還看到總統簽署什麼人權宣言之類的，說要與世界的人權觀接軌，
請問有文明先進國家大多是採所謂的『客觀處罰條件』嗎？
如果不是，在前面的事實條件下，我會更加相信這更不可能在台灣實現．
引用:
|
作者kuraki0607
噗，我覺得惡蟲說的理由還蠻堅強的，不過這有沒有直接故意未必故意，
不是我想講得重點，而是該嫌犯有加駐警語與圖示這件事情，到底要怎麼排除他不是想防止人家喝下去？如果說他殺人的意圖有這麼堅決而且毒物又這麼強碰一下就死，嫌犯根本不需要費那的多的功夫貼一堆有得沒的，就算主觀上他是為了推卸責任，你要怎麼證明或者說要怎麼排除他那根本是假的、虛偽的。
檢察官客觀證據上有排除這點嗎？如果證據不足，為了以後社會大眾著想，大家應該叫立法委員把刑法，統統改成客觀處罰條件，不就好了。
|