引用:
|
作者smic
我只能說
先進國家好的我們政府不趕快學
偏偏學人家有爭議性的紅燈區
好像是有了紅燈區就是進步的象徵
真不知道是進步還是退步
我認為你看法基本上跟前陣子政府說設立博益特區差不多
當初博益特區也是被人質疑就是
由政府控制核發牌照就很容易產生圖利某一些團體
進不了特區的人一樣會全台流竄到處賣一樣無法控制
但是由政府已訂法律在先
就已經讓人民產生是由政府帶頭唱賭(唱黃)的合法事業
讓原來一部分少數從事賭業(黃業)的人口
不會突然增加嗎?更難以控制嗎?
之前有學校要設立"準備賭場人才培訓課程"從事賭業
將來會不會有學校或團體開"情色場所人才培訓課程"?
我應該是說"法律和道德約束"
法律結合道德約束產生出我國是賣春是不合法的
現在要修成賣春合法化之前有無考量我國原有的道德嗎?
說句不好聽的
開了妓女院之後
男妓院,男男店女女店甚至有...
|
感謝您的分享
我想我沒有講清楚一點，所謂的色情行業是甚麼？
您強調的似乎都是屬於第三方，也就是專門仲介買賣雙方的
我所說的是，賣方，真正提供服務的賣方，不是仲介者
仲介者能不能存在？我認為需要再討論，不過個人是偏向禁止第三方的存在
也就是說，你自己要賣春，可以，但是你當老鴇、馬伕的，我認為要禁止
但是細部的問題，我沒有想過，所以可能會有很多問題衍生，但是我初步的想法是認為要禁止第三方
因為剝削者，通常是第三方
再者我覺得賭博與色情兩者屬性不同，管理賭場的方式不會跟色情是完全一樣的
我也不贊成，色情業可以像賭博業ㄧ樣搞得很大，至少如果要色情業合法，不能一下子就開放到可以搞一個大的妓院
學校還要成立色情管理系？我不認為不行，不過不是現在，現在社會沒辦法容忍的
但是不能否任的是，有人要從事色情業，他就是想要做這一行
你禁止它，他只好到處躲到處跑，不如給他一個證照，規定繳稅與健檢
只是實際上怎麼管理我也沒有一個底
我只能說，越禁止的東西通常很難管理，他會躲到黑處，你不讓它出來，你永遠不知道他在做甚麼？
至於開放個人從事色情，會不會比過去更多？這點我不知道，變少變多我不敢跟您保證，因為我沒有證據
但是我認為問題不是色情業會變多變少，變多變少這不是重點
而是管理手段真的只能禁止而已嗎？開放之後再管理它，不是比只是禁止有更多的方式去控制色情業？
至於道德問題，我想我和你沒有交集
因為我不會覺得賣***不道德，但是您是
所以我想討論不會有結果，但是謝謝您的意見分享