引用:
作者jasen_10
這篇回文有進步
可惜還是不脫「打著科學反科學」
純粹為抬摃而抬摃
在本串
第一篇回文就出包
又想硬凹
再講信念之爭
其實都在說自己

|
根據某人的言論,一切都是「已知」啊,那裡來的「未知」?
如果某人不是自打嘴吧的話,不是所有的都是「已知」為人造的?那裡來的人造不出來的
「未知」?什麼是真品?!不就是他自己不小心在言詞中承認的「未知」嘛。
因為「未知」無法說明其為何,只能用「人造」來仿冒「未知」,如果仿冒成功,那麼
「未知」便成功的變為「已知」。
可惜那些高明的存在還是留了一手沒教給人類,把MIT的學生/研究員請出來了都還沒辦法
成功仿冒。