有興趣先回答pls無厘頭問題的, 就採取行動展開雙邊對話吧~ 願聞其詳~


老話一句, 先證明有真品再來說~ (何謂真品? 真的是由何物產生? 先定義清楚~對了,記得可別前後矛盾)

不需要仗著無法證明所有為假的立論基礎想來在夾縫中抱著僥倖求生存.

前面就已經申論過, 正反證對現在都是不充分的.把未知當成真品的就令人無言了.

少數尚無法解釋的現象,若放在"未知"來討論還算科學, 但前提還必須是這些現象確實為"真",

我看很多支持者壓根都沒懷疑過這些敘述的真實性吧~ 直接以這些敘述為真的前提

再來做其他的推論與答辯, 這能算是科學?

有哪些奇特的物理特性? 有無持續的新事證有相同特性? 資料來源又經過什麼公開檢驗?

反正麥田圈幾個月內就被收割,怎麼穿鑿附會後人也沒有機會實地勘查推翻,怎麼說都行了是吧

來不及被檢驗/無法被檢驗的東西當然要嗆多大聲都行了.反正其他人被吃定了嘛~

找到最後, 可能只是又找出其他人為麥田圈的故事還遠比證明是飛碟外星人所為的機會要高.

宇宙四種已知的基本力 引力/強力/弱力/電磁力 的排列組合讓你試, 幾十年來連個非人為

形成麥田圈原理的科學推論 都沒有 (ex:哪種/哪些作用力在什麼情境可能產生這種現象)

(我主動把尺度放寬啦,不用到作畫複雜的麥田圈, 只要解釋能壓倒麥桿但是對其它植物不會起作用就好)

靠著不能被重複檢驗的故事還能有什麼科學可談的? 不就七八區抬槓抬槓而已咩~