引用:
|
作者TRG-pro
你的回答是
1.尚未回本，但相信貢獻無人可取代。
2.預言美國一定會走向社會主義義務大學。
以上
至於政府要抽多少稅，當然要依你的理想來估價，免得到時又抱怨稅太重。
美國沒有義務大學，稅都那麼重了，再加個教育稅，你甘願承受?
複習一下，
第一次問
捫心自問，你願繳多少稅金來支持?你又能繳多少錢來支持?
對於大學教育，你自費花了多少，又期望國家財政幫你付?
再次問
因為不適應國內體制，你家多花了多少錢? 至今回本了沒?
你願交多少稅來供應<別人家的兒子的>義務大學教育?
這兩個問題基本上是相同的，也就是要把你拉回現實的層面來考量。
你是高高在上的蝴蝶，我才是無法飛天的螞蟻吧?
|
我也從來沒有說過這要短期就做到
要一步一步來, 現實面我從來沒有忽略, 要是我有忽略我還有說要慢慢來？
你還是一樣邏輯不通, 如果真的都忽略了現實面
我想請問你你真的覺得台灣教育制度不用改？
還是你真的認為台灣的教育制度就是全世界最好？國力如何？
這樣比較起來我認為先進歐洲國家早就回本了？ 台灣相對的就是吃虧
照你的理論反正都不回本我所多花的錢就是都浪費的, 那就是說其實不用去讀了
那不就要放棄教育了？
原來你的意思是這樣嗎？
稅的問題我早就回答你了你想要什麼答案？ 50%已經是非常高的稅金
如果國家進步到那個程度我必需要繳, 什麼地方沒回答你, 你幹麼要再問一次？
還有, 你要不要"第一次"的正式回答我的問題？最接近核心的問題就好免得你又開始飄浮
台灣教育制度是不是需要進步, 是或不是都請提出高見
