引用:
|
作者nyko
拼命叫你節能減碳
減下來的碳卻被當商品賣錢
節能減碳是為後世子孫想為藍色地球想
可不是為碳交易想
|
我想你對碳交易有誤解...........
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2...%BA%A4%E6%98%93
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA...%AE%9A%E4%B9%A6
碳交易的目的不是拿碳來賣錢
而是將每年大家要排放的碳排放量透過市場機制交易
因為你要大家馬上減碳，實際上很困難，也不合理
簡單的說，每個國家依照人口數、工業發展等等因素分配每年的碳排放量，某些工業國家一定不夠，就會向有多餘碳排放量的國家購買
排放多的國家，為了省下這筆錢，就會發展科技或是透過其他方式減碳，排放少的國家，也能藉由銷售碳排放量促進國家建設或是維持其低排放量的程度
理論上這當然能在逐漸減緩碳排放量與經濟建設間取得平衡，無法馬上碳排放量的國家也能漸漸轉變低碳排放量
因為碳排放量商品化，可以當成商品銷售，所以也等於是建立了一個市場，在經濟上，也等於是促進資源平均分配的一種手段（碳排放量也是一種資源）
無奈，根據以下維基的資料
引用:
|
由於美國及澳洲均非《京都議定書》成員國，所以只有歐盟排放權交易制及英國排放權交易制是國際性的交易所，美澳的兩個交易所只有象徵性意義。截至第3季，歐盟排放權交易制2006年的交易金額達188億美元。
|
所以雖然碳排放已經開放交易，卻對全球減碳問題還沒有顯著改善，問題出在哪已經很明顯了
另外要是像台灣，一個地區要是沒有加入京都協議書，等於也不受這個規範，這也是問題之一（所以理論上，台灣愛排多少就排多少
）
而且碳交易我想這是一種需要時間驗證的制度，不會是一種一兩年後就會有效果的制度
另外他也不是一個沒有問題的制度，建議看看第二個連結，有介紹一些問題