瀏覽單個文章
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者xaren
"跨越一個製程世代"?
Windsor -> Brisbane 基本上沒有時脈成長幅度.
要說這是 AMD 的特例, 還是 AMD 的慣例? XD
不過這邊講的效能15%, 不是指同時脈下單核心的效能嗎?

一、所以才說「以前」啊 ,怎麼連你也看文只看一半的

二、錯,你們爭執的焦點是 15% 算不算「很」大





引用:
作者xaren
成本我不關心阿, 一般消費者關心的是晶片面積帶來的售價,耗電,廢熱.
如果我是 amd 的訂售價的人,才會傷腦筋這樣的成本增加帶來的效益夠不夠.

從 phenom 1 就不覺的有在用心 desktop 市場.
雙核 kuma 推不出來, 後來 7750 改用閹的, 又這麼晚才出來.
phenom x3 和 550, 250 差了半年, 5000+ 都撐了多久市場了.
反正人手不夠, 先注重高利潤產品也是應該的.

一、我第二、三段回的又不是你,你不關心 OO 還是 XX 干我啥事 話說回來,消費者與生產者是一體兩面,你若非看文只看一半,就該知道我在意「產品的平衡性」,這已涵蓋你說的「...售價、耗電、廢熱、成本增加帶來的效益」等等...等等...

二、對我來說 65nm Phenom 本來就是失敗的作品,還有什麼好討論的 再者廠商哪有不想賺錢的,Phenom II X4 現在或許是高利潤,可是一旦其 L3 的效益真如我所猜測的一樣,而且廣為消費者所知悉,恐怕到時候只剩 Athlon II 才是真正能幫 AMD 獲利的主要產品,尤其是 Athlon II X4
 
 
 
舊 2009-06-05, 11:45 PM #52
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中