引用:
|
作者visionary_pcdvd
以電腦效能的成長速度來說 15% 不算什麼吧 
以前同架構下每跨越一個製程世代就能帶來 50% 左右的時脈成長幅度(當然現在是不容易了)
因此我認為至少要 30% 以上的差距才算「很」大 
你知道為了這區區 15% 效能要增加多少晶片成本嗎  答案是多出 83% 
整顆 CPU 邊際效用最差的單位就是 L3
我認為 Athlon II 是 AMD 45nm 眾產品線中，在各方考量下最具平衡性的產品，「用心」經營是應該的 |
"跨越一個製程世代"?
Windsor -> Brisbane 基本上沒有時脈成長幅度.
要說這是 AMD 的特例, 還是 AMD 的慣例? XD
不過這邊講的效能15%, 不是指同時脈下單核心的效能嗎?
成本我不關心阿, 一般消費者關心的是晶片面積帶來的售價,耗電,廢熱.
如果我是 amd 的訂售價的人,才會傷腦筋這樣的成本增加帶來的效益夠不夠.
從 phenom 1 就不覺的有在用心 desktop 市場.
雙核 kuma 推不出來, 後來 7750 改用閹的, 又這麼晚才出來.
phenom x3 和 550, 250 差了半年, 5000+ 都撐了多久市場了.
反正人手不夠, 先注重高利潤產品也是應該的.